先定位问题
先判断问题发生在哪一层
来源权威不等于当前Claim匹配；还要看引用是否精确、页面是否直接回答问题、信息是否过期以及候选来源竞争。
诊断路径
按层定位原因，而不是凭感觉全面改写
问题可能卡在哪一层
上游入口或检索问题
页面访问、抓取、规范URL、索引、查询匹配或候选排序存在障碍。
内容、证据或实体问题
核心主张不清、证据与问题不匹配、品牌实体关系模糊，或作者与责任信息不足。
建议的排查顺序
- 保存页面、日志、提示词和完整答案
- 确认页面与关键资源可以稳定访问
- 核对规范URL、索引和内部链接
- 分别检查候选出现、答案采用和来源展示
- 核对作者、实体、信源和版本责任
- 单变量修改，并按预设样本复测
为什么要保留现场证据
当来源、观点和品牌表现不一致时，应分别检查查询匹配、核心主张、实体关系和来源独立性，而不是简单增加品牌词。因此，诊断“页面有权威来源，为什么仍然没有被引用”时，必须保留页面版本、运行条件和原始输出，避免事后只能凭印象判断。
处理方案
把修复变成可复测、可回滚的实验
把答案逐句与页面核心主张对齐
检查品牌名称、组织关系和关键事实是否同段出现
比较官网与第三方来源在查询意图和证据独立性上的差异
读完后常见的追问
把当前问题的边界再说清楚
出现这一现象，是否说明页面本身没有价值？
不一定。先区分访问与索引故障、检索匹配问题、内容与证据问题，以及实体和责任信息不足，再决定是否修改页面。
为什么不建议直接全面重写页面？
全面重写会同时改变多个变量，使后续无法判断哪项修改有效，也会失去可回滚的基线。
第一步应该先做什么？
先保存现场并完成这个动作：把答案逐句与页面核心主张对齐。
何时可以判断修复有效？
达到预设样本量后，主要指标持续改善且超过自然波动范围，才可以认为修复具有初步效果。
本页依据、边界与责任
证据可以继续追溯，但不打断主阅读路径
内容依据关联3条核心主张、2个主要信源
内容负责人白磊
当前版本第1.3版 · 最近复核2026-07-25
适用边界本页提供诊断框架。真实结果会受到平台、模型、时间、提示词、竞争环境和页面版本影响。
查看本页关联的核心主张与主要信源
- 什么样的引用才算可复核？
引用工程通过把核心主张连接到具体信源版本和精确位置，使读者能够复核证据。
- 为什么同一个来源不能重复算成多个信源？
信源、信源版本、引用位置和独立信源属于不同概念；同一来源的多个页面入口或定位，不能重复计算为多个独立信源。
- PROV-O: The PROV Ontology · W3C Recommendation 2013
- Web Annotation Data Model · W3C Recommendation 2017