标准定义
标准定义
引用工程是GEO百科提出的编辑与数据治理框架，指围绕可核验Claim建立来源主体、来源版本、精确Citation定位、证据角色、审核记录和修订记录历史，使引用能够被复核、更新和追踪。
白话解释
不是在文章末尾堆一串链接，而是让读者能知道：这句话由哪份材料支持、用的是哪个版本、具体在第几页或哪个章节、后来有没有被修正。
适用范围
适用于研究综述、百科、技术文档、AI知识库、政策解读和需要长期维护的证据型内容。
不适用范围
引用工程不是国际统一标准名称；它不能把弱来源变成强证据，也不能替代编辑判断、同行评审或事实核查。
主题图解
引用工程工作机制示意
HOW IT WORKS
核心机制
多源综合
研究现状、补充与修正
来源与定位分离
一份Source可以有多个Citation定位；多个链接不等于多个独立信源。
可互操作来源链
W3C PROV和Web Annotation提供来源、活动、目标和注释的数据模型基础。
版本责任
Crossref、DataCite等版本实践说明显著修订应保留关联而非静默覆盖。
可核验事实
核心主张
编辑定义
引用工程通过把核心主张连接到具体信源版本和精确位置，使读者能够复核证据。
统计区分
信源、信源版本、引用位置和独立信源属于不同概念；同一来源的多个页面入口或定位，不能重复计算为多个独立信源。
来源追踪
完整证据链应记录信息来源、生成或修订活动、责任主体和时间。
精确注释
可复核的引用需要明确指向证据所在位置，例如页码、章节、段落、锚点或图表编号。
版本关系
重要修订应保留旧版本，并记录新旧版本之间的关系，避免静默覆盖历史内容。
术语边界
“引用工程”是GEO百科采用的编辑框架，并不是W3C、Crossref或DataCite发布的正式标准名称。
Source → Version → Citation
证据与信源
PROV-O: The PROV Ontology
提供实体、活动、代理和来源关系的标准模型。
查看原始来源 ↗Web Annotation Data Model
提供注释Body、Target、Selector和定位模型。
查看原始来源 ↗Versioning
说明版本标识和相关标识符关系。
查看原始来源 ↗Versioning: Best Practices
说明内容变化、版本关系和持久标识实践。
查看原始来源 ↗DOIs and URLs
说明DOI和URL在参考文献中的稳定表达方式。
查看原始来源 ↗GB/T 7714—2025《信息与文献 参考文献著录规则》
现行国家标准规定参考文献与信息资源引用的著录原则和格式，并替代GB/T 7714—2015。该标准为中文引用格式与责任信息完整性提供规范依据。
查看中文权威来源 ↗平衡综述
当前共识与开放问题
相对一致的结论
- 一条链接不是完整的可复核引用。
- 来源、版本、定位、证据角色和限制需要同时记录。
- 修订记录应追加而不是覆盖，以保留知识变化历史。
尚待继续研究
- 网页无稳定段落编号时如何长期保持精确位置。
- 动态页面和模型输出如何可靠保存信源版本。
- 如何自动发现Citation失效、漂移和支持范围变化。
Living Review
版本历史
页面内容Hashe1095409055301e63ebc4e88429657e2dca7d7ab2c342c9e86d72a3807035f93
可验证信任
编辑责任、方法与利益关系
GEO百科编辑团队。事实性主张按信源、信源版本与Citation复核。
新证据触发新的修订记录；修改摘要、日期与Hash公开保留。
当前不虚构第三方引用、媒体背书或学术引用；仅登记完成URL核验的外部记录。
白磊负责知识点选题、中文表达、中英文信源整合与版本复核。
GEO百科以引用工程作为自身内容治理方法，因此既是规则制定者也是实践者。本站会公开这一利益与角色关系，并把方法性编辑判断与外部标准来源分开标注。
E-E-A-T 信任检查
这页内容为什么值得参考
E-E-A-T不是一句“我们很权威”的自我声明，而是经验、专业、外部认可和透明责任能否被读者独立检查。
本页把实战建议与研究结论分开：操作建议说明使用场景，未公开的内部数据不作为普遍结论。
内容负责人白磊负责知识架构、信源整合和版本复核；关键术语与结论回到原始研究、标准或官方文档。
本页连接6个可追踪证据入口及相关核心主张；自我介绍不替代独立来源和同行认可。
公开作者、首次发布日期、最近修改、版本、利益关系、纠错入口和历史修订记录；发现错误时不静默覆盖。
GEO百科自身是GEO实践项目，页面结构和内容可能为平台带来品牌或商业收益；本站自身表现不作为独立学术证据。